segunda-feira, 3 de agosto de 2009

Ser enganado? Não, obrigado!

“Fazer batota ao jogo e não ganhar, só de um tolo”- Voltaire - França· [1694-1778]

“Podeis enganar toda a gente durante um certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente” - Abraham Lincoln - Estados Unidos - [1809-1865]


Escrever sobre um tema que nos aflija ou intrigue, é uma forma sustentável de sanidade moral. O engano é um tema que me intriga e aflige. A hipocrisia também!

A frase de Voltaire a que faço referência espelha um desejo. A frase de Lincoln, essa, por sua vez, espelha uma realidade. Passo a explicar (daqui a pouco).

Imaginemos que estamos a jogar cartas, eu mais três, tenho um jogo fraco, faço batota. Para quê? Ganhar. E não é que ganho mesmo, sem que ninguém dê conta. Noutro jogo, dali a tempos, volto a fazer o mesmo, ainda ganho, mas com o passar do tempo, os jogadores e mesmo os que apenas observam, começam a perceber que tenho construído as minhas vitórias sobre alicerces de batota, pelo que chega a uma altura em que eu já não posso utilizar a batota, sob pena de ser excluído ou penalizado.

A batota, jogo sujo, ou como lhe queiram chamar, não é nada grave num qualquer jogo entre amigos ou no caso de não prejudicar ninguém, se bem que é sempre um erro e uma falsidade. Se uma autarquia fosse um jogo de cartas a dança de cargos não era nada, mas mesmo nada grave.

No entanto, no concelho de Angra do Heroísmo, há um governo, que ao que parece, abusa um pouco (?) da oportunidade que tem por ser poder. Não sei se isto será um pensamento apenas meu, mas creio que não. Se assim for, cair no ridículo é o que faço com este texto.

Na Grécia, a hipocrisia, ou melhor υποκρισις [hupokrisis], era um substantivo feminino a significar o acto da representação, o fingimento. Em Angra faz-se batota. Tira-se de um cargo, o de presidente, a pessoa que lá está, para, no mesmo local, colocar o futuro candidato. Este facto sucedeu-se uma primeira vez quando o presidente passou a ser vice-presidente do Governo Regional. Aquele que mais tarde viria a ser candidato assumiu o cargo, podendo fazer campanha para as eleições que se avizinhavam, e ganhou as eleições. Já nessa altura se falou em hipocrisia. Eu não sei, o que sei é que esse presidente assumiu o seu cargo, carregando sobre si as dificuldades deixadas pelo seu antigo homólogo. A faltar cerca de um ano e meio para eleições autárquicas de 2009, incrivelmente, o mesmo se sucedeu. Aquela que seria a futura candidata assume o poder, após a demissão daquele que ocupava o lugar no início de 2008. Hipocrisia, agora também sei que sim, provavelmente por ter funcionado da primeira. Na realidade, como é óbvio, é mais fácil fazer uma campanha para um cargo quando já se ocupa o cargo. Eu por mim, espero que sejam tolos, e que não voltem a ganhar com “batota”. O desejo, espelhado na frase de Voltaire.

Na realidade não é possível enganar toda a gente o tempo todo. Claro que não! Os angrenses não são tolos, nunca foram, nem serão!

Aflige-me o engano que, disfarçadamente, querem impingir aos eleitores angrenses. Angra merece mais do que isso!


Joel Cardoso

13 comentários:

  1. Bem Joel, a realidade é mesmo essa, além disso o proprio slogan da campanha do PS diz "uma nova força para Angra" e se os Angrenses interpretaram bem esse slogan vai haver de facto uma nova força (PSD). Este slogan só mostra que o PS não esta a fazer nada por Angra.

    ResponderEliminar
  2. Hipocrisia, (υποκρισις), representação ou fingimento, é Costa Neves ser cabeça de lista do PPD/PSD por Castelo Branco, lugar que desconhece, porque nunca lá viveu.

    Hipocrisia, (υποκρισις), representação ou fingimento, foi Joaquim Ponte ter abandonado a Camara de Angra, a meio do mandato, vá-se lá saber porquê.

    Hipocrisia, (υποκρισις), representação ou fingimento, é só ver agreiros nos olhos dos outros e nao olhar os seus.

    ResponderEliminar
  3. Caro anónimo,

    Eu não vejo apenas os agreiros nos olhos dos outros. Vejo nos meus. A verdade é que os angrenses estão a ser enganados.

    ResponderEliminar
  4. Os Angrenses estão, sem sombra de duvida a ser enganados. Pelo PPD/PSD, porque mereciam, da parte do maior partido da oposição, outro candidato.
    E das três uma. Ou não houve mais ninguém, ou ninguém quiz dar a cara, ou este candidato foi empurrado para o precipicio, nas maquiavélicas manobras internas.

    Acima de tudo. Os Angrenses mereciam mais consideração por parte deste PPD/PSD.

    ResponderEliminar
  5. Não posso concordar consigo, último anónimo, pois o candidato do PSD não é um candidato de sacrifício, partindo, pela primeira vez nos últimos anos, com as mesmas probabilidades de chegar à vitória. Tem-se mostrado dinâmico, focando os principais probelemas da cidade, mas também apresentando ideias inovadoras não excêntricas.

    ResponderEliminar
  6. Discordo.
    Nunca o PSD teve um candidato tão fraco.
    Há quem considere até que na oposição, irá ser ultrapassado por Artur Lima.

    Continuo a dizer. Angra, os angrenses e todos os que vivem no concelho mereciam outra postura e outra consideração por parte do PSD.

    ResponderEliminar
  7. A vitória de Andreia Cardoso e da sua equipa é uma evidencia.
    Não vale a pena discutir.

    O que se deve discutir, isso sim, é quem ficará em segundo lugar, se o Sr. Lima ou o Sr. Ventura.

    Existe no PSD gente séria e com capacidades para merecer a confiança e o voto dos Angrenses descontentes.
    Mas não é o Sr. Ventura.
    E no seguinte às eleições, o Joel e eu iremos confirmar.

    ResponderEliminar
  8. Para mim não ha qualquer dúvida de que Artur Lima, de certa fora, desistiu da sua candidatura. Ele que gosta de falar de tudo, nada tem feito para melhorar Angra.
    A campanha tem sido Ventura Vs. Ninguém.
    E a vitória de Andreia não é uma evidência. Muito pelo contrário.

    ResponderEliminar
  9. A candidatura de Andreia Cardoso é sem sombra de dúvida a mais bem posicionada para ganhar, com maioria absoluta.

    Por mérito?
    Sem dúvida. A candidata sabe o que quer, tem uma equipa coesa e tecnicamente boa, tem propósito e estratégia.

    A candidatura do PSD, bem pelo contrário, é fraca. O candidato tem dificuldades de expressão, faz da actividade política forma de vida, vive numa constante procura do "bota abaixo" e não tem coerência no que defende.

    Se eu fosse o Joel, e sobretudo se fosse do Raminho, votava em Andreia Cardoso.

    ResponderEliminar
  10. Andreia Cardoso, não fez nada desde que lá está aparece em obras que o governo faz e pouco mais, recentemente vamos vê-la a cortar a fita com o Roberto Monteiro e com os Carlos César e enquanto esperamos por isso os condutores andam em contra mão.
    As sanjoaninas foram uma vergonha, uma falta de organização
    Enfim há tanta coisa para falar que não está bem.
    Há quem viva num mar de rosas e há outros que adormecem lá.

    ResponderEliminar
  11. Andreia Cardoso vai naturalmente cortar a fita de uma obra estrutural para o dersenvolvimento da Terceira como a via rápida vai ser.
    Com a cabeça levantada.

    Recordo a feitura da anterior via em 20 anos, nos tempos dos governos dop PPD/PSD, com avanços de 4 em 4 anos conforme as eleições.

    Recordo a faixa para vacas, mal asfaltada e que tinha apenas por separação, um sinal de transito com uma vaca!

    Recordo as embruladas de vacas e carros da anterior via, e os inumeros acidentes que muitas vidas custaram, simplesmente porque a estrada não tinha sido bem feita.

    Eu, se estivesse no lugar de Andreia Cardoso, também ia, orgulhosamente, inaugurar.

    ResponderEliminar
  12. Para quem ainda reparou na grandiosa obra da via rapida, basta apenas olhar para a saida do caminho das vacas até ás pontes.
    Por onde acham que elas vão passar?!! (pela estrada claro)
    Claro que o perigo agora é menor em vez de levares com uma vaca a 90 à hora levas com uma a 50 à hora, sempre faz menos estragues.

    ResponderEliminar
  13. A linda via rápida que os governos do PPD/PSD fizeram, levou 20 anos a construir. De quatro em quatro anos, antes de eleições, avançava-se um bocadinho depois parava.

    Tinha 4 faixas. As lateriais, destinadas a vacas, estavam separadas das centrais por um simples sinal de transito, como se as vacas o entendesssem.

    Tinha cruzamentos extremamente perigosos que muitos acidentes mortais geraram.

    Não tinha drenagem que prestasse, formando-se no alcatrão lagoas quando chovia.

    Foi esta a obra prima dos governos do PPD/PSD na terceira em matéria de estradas.

    ResponderEliminar